城市新政提不建封閉小區(qū)政策出臺第一時間得到了廣大網(wǎng)友的關(guān)注和熱議，新浪微博#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)#話題中我們可以看到從網(wǎng)友們的調(diào)侃中看到大家對這種看似“做好事”的政策缺“嘲諷”聲一片——
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 忽左忽右，這又開始流行打開小區(qū)了，建成的你再打開他，考慮治安等問題了沒有？街區(qū)化物業(yè)怎么管理？公攤面積怎么給業(yè)主退錢？誰去買大街的土地使用權(quán)？都是腦子進(jìn)水的專家們禍害的吧，專家誤國啊，過一段時間又會覺得不行再改回來，折騰吧！又是打著促進(jìn)土地節(jié)約利用的旗號。
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 二十年目睹清國之怪現(xiàn)狀。各種倒行逆施，這是要把歷史的車開進(jìn)公元前。
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 能去中南海溜達(dá)溜達(dá)不。
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 開放式小區(qū)，有利有弊吧，利應(yīng)該就是能合理利用土地資源，促進(jìn)鄰里和諧，鄰里之間交流那將大大方便，城市提升幸福感。我想很多老人不愿意來大城市就是因?yàn)檫@個原因吧，想找一個聊得來的人都碰不到。弊的話就是安全問題，所有人都能進(jìn)進(jìn)出出，給了壞人鉆空子的感覺。
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 看了很多評論，我想說推行這個政策長期利大于弊吧，如果馬上實(shí)施的話損害現(xiàn)在絕大多數(shù)現(xiàn)在業(yè)主利益。所以政府必須從新建住宅入手，以后只能建開放式小區(qū)，如果新建封閉小區(qū)的話那必定要交很大一筆錢給國家！這樣一來新建商品房必將不值錢，而現(xiàn)有的商品房比較成搶手貨！
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 國外沒有封閉小區(qū)那是因?yàn)閲馑^的小區(qū)要么是獨(dú)棟的大型高樓層住宅，進(jìn)出一個門，安全自然得到保障，要么是獨(dú)棟別墅，別墅也是有圍欄的好么。那要真把圍墻拆了，樓下估計全變停車場了。小區(qū)開的花恐怕一天就被別人摘光了。別以為身邊的人素質(zhì)好像都高的很。
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 先不說住宅財產(chǎn)不安全，小孩子下樓玩？上哪玩？大馬路玩？車過來了怎么辦？被撞了算誰的？中國不是西方國家，人那么大的地方?jīng)]幾個人，人家馬路還不限速呢！中國呢？人口是大部分西方國家的幾十倍。車多人多，小區(qū)就是將人口集中在一起公共利用空間了。誰不會算數(shù)？
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 是不是特么有病，sei出臺的政策，你家住的不是封閉小區(qū)啊，我特么花錢買的就是封閉、物業(yè)和安全，你一個政策說拆墻就給拆了？！物業(yè)你保障?。“踩阖?fù)責(zé)??！還有購房時候的這部分錢你退不退給我！??！要拆就先把各政府大院院墻都拆了！估計有一大批人想去中南海自拍呢！
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 連封上院墻都有不安全問題、物業(yè)糾紛從來沒停過、小區(qū)跳個廣場舞都有打起來的說是干擾孩子學(xué)習(xí)休息…現(xiàn)在要不封閉？那得整個都得改改吧，變成公共道路是為了穿街過巷方便省油錢么？
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 我以前只是覺得他們是SB,沒想到的是他們已經(jīng)這樣SB了。
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 作為一個城市規(guī)劃博士，看了這個東西，真有一種白天見活鬼的感覺，建設(shè)部和大學(xué)里的高官教授們在這幾十年里，專業(yè)實(shí)踐和理論積累的出來的東西就是這么個破爛貨，感覺西方城市沒圍墻好就直接去，別在中國亂折騰。城市必須功能好再是美觀，主次都不分。
　　#不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)# 老干這種拆東墻補(bǔ)西墻的事，回頭犯罪率上升是不是還得補(bǔ)上？而且小區(qū)的道路能多寬？能緩解多少交通壓力？到時候擾的民不聊生是不是得不償失？