■ 延伸

　　資本市場掀多場“野蠻人”抵御戰(zhàn)

　　萬科股權(quán)之爭當(dāng)前正處于白熱化階段，無疑將成為A股市場最著名的公司爭奪戰(zhàn)，也讓“野蠻人”成為近一年來成為資本市場的熱詞。“野蠻人”一詞來源于《門口的野蠻人》一書，該書記述了RJR納貝斯克公司收購的前因后果，再現(xiàn)了華爾街歷史上最著名的公司爭奪戰(zhàn)。

　　然而抵御“野蠻人”的戰(zhàn)爭并不只有萬科這一場。開南系與*ST新梅，已纏斗3年之久?？颠_(dá)爾與京基集團(tuán)的“戰(zhàn)斗痕跡”，遍布股東大會到監(jiān)管層、法院。而新的“野蠻人”，還在不斷出現(xiàn)在敲門上市公司的路上。

　　7月6日，西藏發(fā)展公告，神秘人馬淑芬再度舉牌西藏發(fā)展，使之持股比例達(dá)到10%，與大股東西藏天易隆興所持10.65%股權(quán)近在咫尺，大股東隨時可能易主。為抵御“野蠻人”，西藏發(fā)展向法院提起訴訟，請求確認(rèn)神秘舉牌人馬淑芬截至6月15日所購買5.15%西藏發(fā)展股票無效，并判令其在二級市場拋售，所得收益賠償給西藏發(fā)展。

　　提起訴訟，是目前大多數(shù)A股公司抵御野蠻人采用的手段。目前，萬科工會也以寶能在增持萬科A股中的信息披露問題，要求法院判令其增持萬科屬于無效。

　　這一訴訟理由，*ST新梅抵御“野蠻人”時也曾使用。開南系在舉牌*ST新梅的過程中，與*ST新梅大股東興盛實(shí)業(yè)纏斗3年。興盛實(shí)業(yè)以信披違規(guī)起訴開南系，要求判令其不得享有股東權(quán)利等。但6月30日上海第一中級人民法院判定，興盛實(shí)業(yè)關(guān)于各被告不得享有股東權(quán)利等訴訟請求悉數(shù)被駁回。

　　另一次不亞于萬科股權(quán)之爭的“野蠻人攻防戰(zhàn)”，正在港股神州控股上演。今年3月起，A股上市公司廣電運(yùn)通多次在二級市場上增持神州控股，到7月7日，廣電運(yùn)通已持有神州控股15.09%股份。神州控股股權(quán)分散，董事長郭為持股比例僅有6.59%，沒有任何一個股東持股比例超過15%。

　　而為了阻擋來勢洶洶的廣電運(yùn)通，神州控股管理層使出了不少反擊的招數(shù)，包括嘗試做空股價反擊，通過控股公司神州信息和慧聰網(wǎng)大筆增持公司股份，甚至一度計(jì)劃著祭出毒丸計(jì)劃，通過配股購買資產(chǎn)形式引入合作第三方意圖冒險稀釋廣電運(yùn)通的股份比例，重新奪回大股東的地位。但這些手段，在“野蠻人”廣電運(yùn)通“買買買”的節(jié)奏下，收效甚微。

　　寶能系9個資管計(jì)劃買入萬科A金額及成本價

　　買入金額 成本價（元/股）

　　南方資本安盛1號 14.95億元 15.31元

　　南方資本安盛2號 14.95億元 16.66元

　　南方資本安盛3號 14.95億元 17.68元

　　南方資本廣鉅1號 30億元 18.40元

　　南方資本廣鉅2號 14億元 22.06元

　　泰信基金泰信1號 32.01億元 20.39元

　　西部利得金裕1號 44.99億元 19.91元

　　西部利得寶祿1號 29.98億元 19.22元

　　東興證券東興7號 11.88億元 19.79元

　　注：新京報(bào)記者李春平根據(jù)買入股數(shù)和買入中間價估算