一個外貿額同比增速達12%的行業(yè)，也會出現全行業(yè)的資金困局?別不信，這正是目前杭州家具行業(yè)不得不面對的現實。

　　一家身處浙江東陽的建設公司意外申請破產，導致杭州家具行業(yè)面臨金融環(huán)境惡化，銀行抽貸，造成全行業(yè)的資金困局，并波及其他行業(yè)。這種“別人打噴嚏，自家感冒”怪狀的肇因，就是互保制度。

　　在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，杭州家具商會秘書長楊幼民介紹，目前杭州家具行業(yè)的資金困局，在政府的協(xié)調下基本平穩(wěn)渡過。他透露，“今年上半年杭州市家具外貿同比增長12%。”

　　在政府出面協(xié)調下，一時的資金困局，或可暫時平息。不過，互保制度的利弊如何權衡，卻值得深思。

　　互保引發(fā)的危機

　　“本次危機是典型的因企業(yè)互保引發(fā)的大范圍危機。”4月12日，杭州市家具商會上書杭州市市委書記黃坤明，上述言論是商會對本次危機的描述。

　　天煜建設是互保多米諾骨牌中第一個倒下的。浙江天煜建設有限公司，注冊地位浙江東陽，注冊資本為8000余萬元。去年12月20日，天煜建設下屬的江蘇分公司因非法民間集資引發(fā)訴訟，法院于當日立案。之后，天煜建設的全部賬戶和房產均陸續(xù)被法院凍結查封。到年底，天煜建設正式向東陽市法院提交破產申請。

　　天煜建設本身的貸款總量并不龐大——在建設銀行貸款1.4億元，但其中的9000萬元與嘉逸集團及其關聯企業(yè)華洲集團互保。嘉逸集團位于浙江蕭山，實際控制人姚榮華，2011年銷售收入6億元，銀行總體貸款額度5億元。

　　受天煜建設申請破產影響，嘉逸集團在建行的9000萬貸款脫保，由此引發(fā)建行對嘉逸集團收貸5000萬元，嘉逸集團和華洲集團被多家銀行集中收貸1.15億元，涉及建設銀行蕭山支行、寧波銀行、北京銀行、華夏銀行、中信銀行、交通銀行、農業(yè)銀行、工商銀行，并出現1.2億元貸款逾期，涉及華夏銀行、北京銀行、廣發(fā)銀行、光大銀行、招商銀行。

　　為了應對流動性危機，嘉逸集團已向民間借貸近2億元。

　　受嘉逸事件影響，浙江榮事實業(yè)集團也遭遇了信貸危機。榮事集團和下屬杭州榮業(yè)家具有限公司、浙江榮業(yè)家具制造有限公司面臨銀行收貸的巨大壓力，浙江榮業(yè)于今年2月被北京銀行平海支行收貸3000萬元，杭州榮業(yè)被溫州銀行收貸1500萬元、交通銀行收貸750萬元，企業(yè)正常流動資金瀕臨斷裂。