“抄襲”可以說是家具行業(yè)的一個頑疾，多年來“小品牌抄大品牌”的現(xiàn)象已司空見慣。但近日，亞振家具進駐米蘭世博會中國館的產(chǎn)品居然也被指涉嫌抄襲。

　　日前，中國建筑學(xué)會室內(nèi)設(shè)計分會副理事長、Vjian微建設(shè)計首席設(shè)計師宋微建在朋友圈發(fā)微信，指出亞振家具在和他商談合作未果的情況下，擅自模仿了他的原創(chuàng)家具設(shè)計，并以“中國設(shè)計”名義進入米蘭世博會中國館。

　　宋微建對此感嘆：“作孽的設(shè)計師，為了進步一點點，要在成千上萬的案例中找到自己的一點點不一樣。就為了這一點點不一樣，可能努力了一輩子也未必能找得到……當(dāng)設(shè)計師好不容易找到一丁點兒屬于自己的成果的時候，非常希望能得到一點尊重。”

　　宋微建原創(chuàng)設(shè)計VS亞振家具米蘭展產(chǎn)品

　　兩款產(chǎn)品外觀并不完全一樣，但Vjian微建設(shè)計相關(guān)人員認(rèn)為：“亞振把這把椅子(指宋微建的原創(chuàng)設(shè)計)最核心的設(shè)計語言給抄去用了!”

　　按照宋微建說法，亞振家具此前以談合作和參展的名義，帶走了宋微建的原版家具，直到數(shù)日前才歸還，但“仿制品”卻已經(jīng)暗度陳倉出現(xiàn)在正在舉行的米蘭世博會的中國館中。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，宋微建此前就有研究中國傳統(tǒng)家具，但亞振一直是做仿歐式古典家具的，突然看到有中式傳統(tǒng)家具出現(xiàn)，對于是否其原創(chuàng)設(shè)計難免存疑。

　　此前，亞振家具曾在官方微信中提及，其在中國館展示的家具，是亞振與清華大學(xué)合作，邀請了清華美術(shù)學(xué)院副院長蘇丹、汪建松、于歷戰(zhàn)、愛馬仕首席櫥窗設(shè)計師Luca等設(shè)計師聯(lián)合設(shè)計，并未提及宋微建。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，在抄襲現(xiàn)象中，一些大品牌的抄襲比小品牌的抄襲會對原創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)生更大的傷害。而當(dāng)抄襲問題出現(xiàn)時，原創(chuàng)企業(yè)要將進行專利維權(quán)時常面臨賠償數(shù)額、侵權(quán)行為認(rèn)定、維權(quán)成本高這三大難題。因此，打侵權(quán)官司得不償失的現(xiàn)實情況讓很多原創(chuàng)企業(yè)寧愿對侵權(quán)行為忍氣吞聲。

　　目前，關(guān)于亞振家具抄襲一說，還只是宋微建及其公司一家之言，并未獲得第三方權(quán)威機構(gòu)認(rèn)定，而亞振家具官方對此也未做出回應(yīng)。

　　至于亞振此款產(chǎn)品是否抄襲了宋微建，大家就見仁見智吧。