10月16日消息，新浪財經(jīng)今日獲得的一份裁決文書顯示， 萬達(dá)與萬科的河北省唐山子公司為躲避抽逃出資調(diào)查，涉嫌行賄唐山市工商行政管理局原副局長馬愛，致使國家損失1155萬元罰款。對于這起案件，萬科集團(tuán)向新浪財經(jīng)回應(yīng)稱將認(rèn)真調(diào)查，萬達(dá)集團(tuán)向新浪財經(jīng)回復(fù)稱將嚴(yán)查嚴(yán)辦。

    《河北省唐山市路北區(qū)人民法院刑事判決書（2016）冀0203刑初84號》顯示，“2011年4、5月份，被告人馬愛在擔(dān)任唐山市工商行政管理局副局長期間，伙同唐山市工商行政管理局企業(yè)監(jiān)督管理處處長王錦莉（另案處理），在辦理唐山萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山和泓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山萬達(dá)投資置業(yè)有限公司2010年度企業(yè)年檢業(yè)務(wù)過程中，非法收受上述三公司給予的好處費人民幣30萬元后，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未對三公司可能存在的抽逃出資行為進(jìn)行調(diào)查，致使國家損失人民幣1155萬元罰款。事后，被告人馬愛分得好處費人民幣15萬元?！?/p>

    案發(fā)后，“經(jīng)唐山市工商行政管理局認(rèn)定，唐山萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山和泓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山萬達(dá)投資置業(yè)有限公司在2010年度均存在抽逃出資的行為。”抽逃出資是指在公司驗資注冊后，股東將所繳出資暗中撤回，卻仍保留股東身份和原有出資數(shù)額的一種欺詐性違法行為。

    法院判決被告人馬愛犯受賄罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣二十二萬元，犯玩忽職守罪，判處有期徒刑三年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十二萬元。

    對于上述案件，萬科集團(tuán)相關(guān)部門人士對新浪財經(jīng)表示，“不行賄是多年來萬科一直堅持的經(jīng)營底線。公司將就該案所涉內(nèi)容，依照公司制度進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查?！毙吕素斀?jīng)聯(lián)系到出差美國的萬達(dá)新聞發(fā)言人劉明勝，他看到這個報道后表示，集團(tuán)正在全力核查此事。同時他還表示，萬達(dá)對行賄零容忍，一定會按公司制度嚴(yán)查嚴(yán)辦。

    據(jù)了解，案發(fā)期間，正值唐山萬科紅郡項目開發(fā)階段。根據(jù)全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，唐山萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司注冊資本20000萬元。2016年6月以前，該公司法人代表為原萬科集團(tuán)執(zhí)行副總裁、北京萬科總經(jīng)理毛大慶。今年6月14日，由毛大慶變換為現(xiàn)任北京萬科副總經(jīng)理張建新。

    唐山萬達(dá)投資置業(yè)有限公司為唐山萬達(dá)廣場的項目公司。該項目項目總占地341畝，規(guī)劃用地面積21萬平米，總建筑面積109萬平米，介紹稱“唐山市投資最大、檔次最高、業(yè)態(tài)最豐富的標(biāo)志性商業(yè)、商務(wù)、生活新中心?！?/p>

    唐山和泓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司則為和泓置地集團(tuán)唐山子公司，注冊資本為10000萬元。

    這是萬達(dá)第二次陷入行賄案件。近期被披露的金程受賄案中，原大連市市委常委金程曾在1998年至2015年間非法接受30多家地產(chǎn)公司行賄，其中涉及王健林旗下大連萬達(dá)集團(tuán)，以及王健林密友孫喜雙執(zhí)掌的大連萬峰。

    據(jù)本溪市檢察院指控，金程曾在2007至2009年前后利用職務(wù)便利為大連萬達(dá)在企業(yè)改制、經(jīng)營發(fā)展方面提供幫助。為向其提供的幫助表示感謝，彼時擔(dān)任大連萬達(dá)房地產(chǎn)有限公司經(jīng)理的冷某某曾于2008、2009年先后從公司財務(wù)賬上取出30萬元送給金程。

    此后萬達(dá)在其官網(wǎng)刊發(fā)《關(guān)于對冷傳金、韓玉秋處分的決定》，將涉案的時任萬達(dá)商業(yè)大連公司總經(jīng)理冷傳金和財務(wù)副總韓玉秋開除。（新浪財經(jīng) 王茜 發(fā)自廣州）

    具體判決書如下：

    河北省唐山市路北區(qū)人民法院

    刑 事 判 決 書

    （2016）冀0203刑初84號

    公訴機關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。

    被告人馬愛，曾用名馬艾，曾任唐山市工商行政管理局副局長。2015年7月25日，因涉嫌受賄罪、玩忽職守罪被唐山市公安局路北區(qū)分局刑事拘留。2015年8月7日，被唐山市公安局路北區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。

    辯護(hù)人馬培德，河北杰大律師事務(wù)所律師。

    河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢公訴刑訴［2016］67號起訴書指控被告人馬愛犯受賄罪、玩忽職守罪，于2016年3月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員張伶俐出庭支持公訴，被告人馬愛及其辯護(hù)人馬培德到庭參加了訴訟。本案經(jīng)唐山市中級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。

    河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指控：2008年至2012年間，被告人馬愛在擔(dān)任唐山市工商行政管理局副局長期間，利用其主管企業(yè)注冊、年檢等業(yè)務(wù)的便利，非法收受李文東、王貴東、王來臣、林國鏡、陸建華、張志國、歷峰、李久江、張連祥等9人給予的好處費共計人民幣51萬元，并為上述人員謀取利益。2011年4、5月份，被告人馬愛在擔(dān)任唐山市工商行政管理局副局長期間，伙同唐山市工商行政管理局企業(yè)監(jiān)督管理處處長王錦莉（另案處理），在辦理唐山萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山和泓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山萬達(dá)投資置業(yè)有限公司2010年度企業(yè)年檢業(yè)務(wù)過程中，非法收受上述三公司給予的好處費人民幣30萬元后，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未對三公司可能存在的抽逃出資行為進(jìn)行調(diào)查，致使國家損失人民幣1155萬元。事后，被告人馬愛分得好處費人民幣15萬元。公訴機關(guān)在指控的同時，提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人馬愛已構(gòu)成受賄罪、玩忽職守罪，依法應(yīng)予懲處。

    被告人馬愛對公訴機關(guān)指控其犯受賄罪的事實無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪；被告人馬愛對公訴機關(guān)指控其犯玩忽職守罪的事實無異議，其辯解稱其行為并不構(gòu)成犯罪，原因在于涉案三家公司已經(jīng)做了審計報告，顯示并不存在抽逃資金的行為，且按照公司法最新規(guī)定，公司注冊資本實行認(rèn)繳制，故其履職行為并不構(gòu)成玩忽職守罪。

    辯護(hù)人馬培德的主要辯護(hù)意見是：關(guān)于本案受賄罪部分，辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控被告人馬愛犯受賄罪的事實和定性均無異議。第一，馬愛在接受唐山市紀(jì)委調(diào)查前，市紀(jì)委只掌握了馬愛伙同王錦莉收受萬達(dá)、萬科、和泓三家公司30萬的線索，馬愛在接受市紀(jì)委調(diào)查過程中，主動交代了收受李文東等9人錢款的事實，按照我國刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，該情節(jié)應(yīng)系自首；第二，馬愛始終能夠如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)真悔改，其親屬退出了全部涉案贓款，有積極悔罪表現(xiàn)。綜上，建議法庭對馬愛減輕、從輕處罰。關(guān)于本案玩忽職守罪部分，辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控馬愛犯玩忽職守罪的定性存有異議，且認(rèn)為指控事實認(rèn)定不清，缺乏證據(jù)支撐。第一，2010年企業(yè)年檢檔案和河北金谷會計師事務(wù)所審計報告顯示，涉案三家公司并不存在抽逃資金的行為，三家公司的資金流動應(yīng)屬合法借款行為；第二，公訴機關(guān)起訴書中稱馬愛對企業(yè)“可能存在”的抽逃出資行為未進(jìn)行調(diào)查，就說明公訴機關(guān)在不能確定涉案三家公司是否構(gòu)成抽逃出資行為的情況下推定馬愛不認(rèn)真履行職責(zé)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任致使國家損失人民幣1155萬元，這是不能成立的；第三，公訴機關(guān)指控的第二起犯罪事實無社會基礎(chǔ)。2014年開始我國除27類企業(yè)之外的其他企業(yè)均已實行認(rèn)繳制，大環(huán)境是企業(yè)注冊資本深化改革，全面提升市場主體活力，公訴機關(guān)仍以涉案三家企業(yè)抽逃資金未被調(diào)查追訴馬愛玩忽職守的刑事責(zé)任，有悖于最高檢發(fā)布的服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展大局的意見。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機關(guān)指控馬愛犯玩忽職守罪的事實認(rèn)定錯誤，罪名不能成立。

    經(jīng)審理查明：

    2008年至2012年間，被告人馬愛在擔(dān)任唐山市工商行政管理局副局長期間，利用其主管企業(yè)注冊、年檢等業(yè)務(wù)的便利，非法收受張連祥、王貴東、李久江、李文東、歷峰、王來臣、林國鏡、陸建華、張志國等9人給予的好處費共計人民幣51萬元，并為上述人員謀取利益。案發(fā)后，被告人馬愛的親屬已將涉案贓款全部退繳至唐山市路北區(qū)人民檢察院。

    2011年4、5月份，被告人馬愛在擔(dān)任唐山市工商行政管理局副局長期間，伙同唐山市工商行政管理局企業(yè)監(jiān)督管理處處長王錦莉（另案處理），在辦理唐山萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山和泓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山萬達(dá)投資置業(yè)有限公司2010年度企業(yè)年檢業(yè)務(wù)過程中，非法收受上述三公司給予的好處費人民幣30萬元后，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未對三公司可能存在的抽逃出資行為（后經(jīng)唐山市工商行政管理局認(rèn)定，唐山萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山和泓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、唐山萬達(dá)投資置業(yè)有限公司在2010年度均存在抽逃出資的行為）進(jìn)行調(diào)查，致使國家損失人民幣1155萬元罰款。事后，被告人馬愛分得好處費人民幣15萬元。2015年9月17日，證人高春山委托周金梅以河北金谷會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司的名義將王錦莉交付給高春山的涉案款人民幣30萬元全部上繳至唐山市路北區(qū)人民檢察院。

    上述事實，被告人馬愛在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人馬愛的戶籍證明信等書證，證人張連祥等人的證言，被告人馬愛的供述和辯解，鑒定意見和搜查筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

    本院認(rèn)為，被告人馬愛身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機關(guān)指控其犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立；被告人馬愛身為國家工作人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)，致使國家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪，公訴機關(guān)指控其犯玩忽職守罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。辯護(hù)人馬培德關(guān)于被告人馬愛對公訴機關(guān)指控其犯受賄罪的犯罪事實能夠始終如實供述，認(rèn)真悔改，其親屬退繳了全部涉案贓款，有積極悔罪表現(xiàn)，應(yīng)對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬愛主動交代了收受李文東等9人錢款的事實，該部分犯罪存在自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人馬愛雖如實供述了辦案機關(guān)尚未掌握的部分受賄罪的犯罪事實，但與當(dāng)時辦案機關(guān)已經(jīng)掌握的其犯罪事實屬同種罪行，故被告人馬愛關(guān)于受賄罪的指控不成立自首情節(jié)，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人馬愛犯玩忽職守罪的事實認(rèn)定不清，定性不準(zhǔn)，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人馬愛案發(fā)時任唐山市工商行政管理局副局長，分管企業(yè)監(jiān)督管理等工作，在明知涉案三家企業(yè)當(dāng)時可能存在抽逃注冊資金的行為而未履行其工作職責(zé)，沒有繼續(xù)審查涉案三家企業(yè)是否存在抽逃資金的行為，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，而案發(fā)后經(jīng)唐山市工商行政管理局認(rèn)定，涉案三家企業(yè)在案發(fā)時均存在不同程度的抽逃出資行為，根據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī)應(yīng)處以相應(yīng)的罰款，但因被告人馬愛等人玩忽職守的犯罪行為而沒有使涉案三家企業(yè)得到應(yīng)有的處罰，致使到本案立案之時已經(jīng)實際造成國家至少損失人民幣1155萬元罰款，符合玩忽職守罪的犯罪構(gòu)成，故本院對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納，但被告人馬愛能夠如實供述自己玩忽職守的罪行，依法可對其從輕處罰，其對犯罪事實性質(zhì)的辯解不應(yīng)影響對其如實供述這一情節(jié)的認(rèn)定。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百九十七條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第六十一條、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

    被告人馬愛犯受賄罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣二十二萬元，犯玩忽職守罪，判處有期徒刑三年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十二萬元。

    （刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2021年7月24日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。

    如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

    審　判　長　　楊　健

    人民陪審員　　劉玉玲

    人民陪審員　　楊玉華

    二〇一六年九月十八日

    書　記　員　　于　超