中國(guó)建筑裝飾協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站
 當(dāng)前位置: 首頁(yè) >資訊 > 建筑地產(chǎn) > 正文
王石公開(kāi)指責(zé)寶華聯(lián)盟 華生揭秘萬(wàn)華“結(jié)仇”背后真相
來(lái)源:京華時(shí)報(bào)  作者:潘秀林  時(shí)間:2016-06-27 08:44:59   [報(bào)告錯(cuò)誤]  [收藏]  [打印]
  核心提示: 華生指出,以王石的高調(diào)做派,與現(xiàn)任大股東新領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系搞僵并不奇怪。特別是新一屆華潤(rùn)領(lǐng)導(dǎo)并沒(méi)有與萬(wàn)科長(zhǎng)期交往的經(jīng)歷和相互理解,其對(duì)萬(wàn)科管理層各種也許不大但令人惱怒的不恭和輕慢的反感,難免會(huì)日積月累。

  聲音

  管理層變動(dòng)對(duì)誰(shuí)都不利

  華生認(rèn)為,因?yàn)槿f(wàn)科多年來(lái)的治理架構(gòu)和經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)正是萬(wàn)科成為業(yè)界標(biāo)桿企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在,“人們可以討厭和數(shù)落王石個(gè)人的無(wú)數(shù)失誤和不是,但根本顛覆萬(wàn)科的治理結(jié)構(gòu)和改變經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)在我看來(lái)并不符合萬(wàn)科公司股東們的利益,道義上也難以得到社會(huì)各界的認(rèn)同。”

  “事實(shí)上,萬(wàn)科管理層的變動(dòng)對(duì)任何一方都不利”,易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為,王石為首的萬(wàn)科管理層的變動(dòng),勢(shì)必引起萬(wàn)科內(nèi)部的人事“地震”,原來(lái)的萬(wàn)科將由華潤(rùn)指派新的管理層,但后續(xù)的公司經(jīng)營(yíng)無(wú)疑會(huì)受到巨大影響,現(xiàn)在的管理資源的退出,對(duì)于萬(wàn)科來(lái)說(shuō)肯定不是一件好事。

  嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為,寶能對(duì)王石游學(xué)情況下依然領(lǐng)取報(bào)酬的指責(zé)有一定合理性,但這一問(wèn)題是否影響了股東權(quán)益,或者說(shuō)游學(xué)本身對(duì)于管理者來(lái)說(shuō)是否有必要,這其實(shí)很難說(shuō)。即便在王石游學(xué)的前提下,萬(wàn)科的業(yè)績(jī)?nèi)匀簧蠞q,說(shuō)明萬(wàn)科的內(nèi)部管理是良性的,這正是以王石為首的管理層的功勞。


關(guān)鍵詞: 王石 華潤(rùn) 萬(wàn)科 深圳
分享到:
[責(zé)任編輯:李勝軍]
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中裝新網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或 者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。