中國建筑裝飾協(xié)會官方網站
 當前位置: 首頁 >資訊 > 建筑地產 > 正文
三里屯SOHO和Village:城市商業(yè)綜合體的“好”和“壞”
來源:豆瓣  作者:許殤  時間:2016-02-23 09:36:36   [報告錯誤]  [收藏]  [打印]
  核心提示:所有去過三里屯SOHO和三里屯village的人都忍不住提出這樣疑問:兩個項目近在咫尺,為何天差地別?

  然而,對商鋪的運作模式還有只售不租和租售結合兩種方式,其中出售又分為先售后租回和整體出售的。國內商業(yè)地產的主要模式其實是整體出售銷。究其原因:一般商業(yè)綜合體之中的寫字樓配套對商業(yè)業(yè)態(tài)的招商定位、后期的經營的要求不高,出售商鋪開發(fā)商可以快速回籠資金。而國內開發(fā)商本身就缺乏長期經營的意識和耐心,因此采取短、平、快的純銷售模式成為了大多數的選擇。然而從行業(yè)的發(fā)展趨勢來看,越來越多開發(fā)商意識到只有把握住產權,不急于回籠資金,才能獲取長遠的利潤,因此對越來越多的開發(fā)商開始積累對項目的長期經營能力,采取只租不售的方式。

  只租不售的商業(yè)模式沒有成為國內主流的另一個重要原因是這種模式對開發(fā)商的組織能力要求非常高,如果缺少對產品的定義、對業(yè)態(tài)的深刻理解以及核心的組織能力,項目的風險就會非常大。特別是涵蓋了酒店、寫字樓在內的大型商業(yè)綜合體,業(yè)態(tài)構成、配比較為復雜,對規(guī)劃設計要求非常高;招商過程也很復雜,需要聚攏大量的商業(yè)資源;營運維護非常煩瑣,如果說住宅地產只要建起來賣出去就算成功的話,商業(yè)地產的開業(yè)只是算剛開始。還要面臨后期營業(yè)過程中的諸多問題。

  “中國的開發(fā)商不懂商業(yè)地產的預熱,把風險全部轉嫁給商戶。成熟的運營商會拒絕一些商戶的進入,只有價值觀、業(yè)態(tài)和項目相比配,才會引進。人氣是需要培育的過程,但是急功近利的國內開發(fā)商,會選擇付得起租金的租戶?!?——王榮

  商業(yè)地產開發(fā)過程中招商的復雜,太古地產估計是深有體會,他們在Village租戶的選擇上也是煞費苦心。因為三里屯Village南區(qū)的業(yè)態(tài)定位就是要時尚,所以在南區(qū)沒有國際一線品牌店,沒有奢侈的成衣店和鐘表店,有的是年輕的、時尚的、國際化的業(yè)態(tài)。而在北區(qū)則聚集眾多國際奢侈品牌,以相對奢侈的品牌進行業(yè)態(tài)組合。在前期招商過程中,很多不符合VILLAGE定位的品牌被拒絕了,太古地產中國行政總裁白德里曾說過:“我們花了大量的時間想象,如果顧客走進VILLAGE,在某些地方他想看到什么樣的店?!比欢?,招商中真正困難的是如何招到國內國際知名品牌。大品牌商家的進場要求都比較苛刻,要求很長的免租期和很低的租金,這些商家之所以提出這樣的要求是因為他們很清楚,一個商業(yè)項目投入運營,需要3至5年的市場培育才能走向繁榮,這是非常普遍的市場規(guī)律,也被稱為養(yǎng)商期,如果開業(yè)初期同時面對來自市場的壓力和來自高租金的壓力,是很難度過養(yǎng)商期的。

  太古VILLAGE在最初的養(yǎng)商期也經歷過忐忑。因為和三里屯SOHO幾乎同時開張,在招商階段可以說要競爭同一個群體的租客。在一個商業(yè)綜合體項目中,由于商家經營商品的種類和利潤不同,開發(fā)商對承租戶并非以單一標準來收取租金。收取的租金一般分為兩部分,一部分是按面積收取基本租金,稱為抵押保證金或抵押租金,另一部分按銷售額以一定的比例抽取,稱為百分比租金。而開發(fā)商的目標是選擇合適的零售商,獲得足夠的租金,最大限度地出租營業(yè)面積,獲得最大的利潤來源。而太古對商戶們拿出了非常有吸引人的租金優(yōu)惠,在VILLAGE剛開業(yè)時,租戶并不用支付固定的租金,而是根據營業(yè)額的漲幅按比例支付,這樣,太古的議價能力也會隨著VILLAGE品牌的增強而增加。

  SOHO中國在三里屯SOHO則選擇了整體出售模式,建好房子,一賣了之。這種做法有很大的弊端:SOHO中國在出售商鋪時并沒有做好詳細、合理的業(yè)態(tài)規(guī)劃;分散出售的模式注定了SOHO中國難以實現一般商業(yè)地產“統(tǒng)一管理,統(tǒng)一出租”的愿望。商鋪出售后,由于產權分散,業(yè)態(tài)的布局不好協(xié)調,當業(yè)主各自引入的不同業(yè)態(tài)會導致整個商場的業(yè)態(tài)難以定位,很難逃脫管理混亂、檔次下降的命運,對經營很不利。

  潘石屹本人曾為他的經營模式拋出了市場決定論的解釋,他認為商鋪無須統(tǒng)一規(guī)劃,散售出去的商鋪自由出租,自然淘汰,最終都會走向繁榮。他列舉了國內外的若干商業(yè)街以及建外SOHO等例子來證明自己理論的正確。這種“無為而治”的理論看似有道理,仔細分析發(fā)現,商業(yè)街以及類似建外SOHO形式的沿街商鋪是可以無為而治的,但三里屯SOHO的產品形式跟建外SOHO相比已經發(fā)生了本質的變化,不再是沿街商鋪,而是垂直的整體室內商業(yè)物業(yè)。對于三里屯SOHO這樣的商業(yè)物業(yè),必須有專業(yè)的商業(yè)管理公司或運營主體來統(tǒng)一定位、規(guī)劃、招商、推廣和管理,潘石屹的“無主題、無主力店、無商業(yè)管理”的商業(yè)地產“三無模式”在三里屯SOHO里是注定不可能成功的。

  當太古地產花了大量精力去和篩選商家和商家談判的時候,SOHO中國把精力放在了賣房子這件事上。與商戶們凄慘的境遇不同的是,潘石屹憑借這個項目而賺了個盆滿缽滿。在三里屯SOHO項目開業(yè)最初的日子里,已經成功把所有產權賣給各種身份構成的大業(yè)主,和其他SOHO中國開發(fā)的項目一樣,在開盤初期,它取得了極高的銷售額和利潤:開盤僅一周即狂銷47億元、2008年全年的銷售額高達70余億元的逆市熱銷的奇跡。

關鍵詞: 三里屯 SOHO Village 城市商業(yè)綜合體 商圈 業(yè)態(tài)
分享到:
[責任編輯:齊銳]
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中裝新網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或 者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。