去年，著名城市專家、市政協(xié)委員、北京國(guó)際城市發(fā)展研究院院長(zhǎng)連玉明曾提出把北京動(dòng)物園搬遷至大興。他介紹，長(zhǎng)期以來(lái)北京動(dòng)物園一直發(fā)揮著國(guó)家動(dòng)物園的功能，其生存發(fā)展與城市功能布局之間的矛盾愈加尖銳。在這一背景下，北京動(dòng)物園搬遷到郊區(qū)就成為一種必然，這既解決了發(fā)展空間的問(wèn)題，也可以使動(dòng)物遠(yuǎn)離噪音和空氣污染，徹底改善動(dòng)物的生活和居住環(huán)境。并建議，要借助北京新機(jī)場(chǎng)臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的東風(fēng)，將北京動(dòng)物園整體搬遷至位于大興的北京野生動(dòng)物園，并將其擴(kuò)建成國(guó)家動(dòng)物園。

    此消息一出，輿論甚囂塵上，反對(duì)質(zhì)疑聲占大半。北京動(dòng)物園的搬遷之所以牽動(dòng)著北京人的心，是因?yàn)樗碇粋€(gè)城市的記憶，百年古建筑代表著一個(gè)城市的歷史見(jiàn)證。此事件爭(zhēng)論的背后也引出一個(gè)值得深思的問(wèn)題：城市的發(fā)展規(guī)劃應(yīng)不應(yīng)該以犧牲人文情感和老建筑為代價(jià)？

    古建是一個(gè)城市的歷史見(jiàn)證，拆除古建，無(wú)疑是在抹去城市的記憶。近年來(lái)，歷史建筑保護(hù)和城市建設(shè)之間的較量越發(fā)激烈。僅以京城名人故居為例，自上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，京城名人故居中已被拆除的比例高達(dá)1/3，其中包括部分市、區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位和文物普查項(xiàng)目。

    如今很多國(guó)家的人都像保護(hù)自己生命一樣愛(ài)護(hù)本國(guó)歷史文化古跡。比如在意大利，人們不但保護(hù)紀(jì)念性建筑物，還會(huì)對(duì)一般建筑及建筑周邊環(huán)境加以保護(hù)，甚至對(duì)部分城市、村莊進(jìn)行整體性保護(hù)，連廢墟和建筑附近的幾塊殘石也不放過(guò)。因?yàn)檫@些都象征著他們國(guó)家的歷史和藝術(shù)造詣。我們也應(yīng)為子孫后代留下我們的寶貴遺產(chǎn)。

    為了城市建設(shè)而犧牲掉歷史建筑的做法從短期看可以提高居民生活水平，改善城市宜居環(huán)境，從長(zhǎng)期來(lái)看并不利于城市的可持續(xù)發(fā)展。

    從城市規(guī)劃的角度來(lái)說(shuō)，保護(hù)古建筑就是保護(hù)一個(gè)城市的生命和未來(lái)。雖然城市建設(shè)與環(huán)境保護(hù)、歷史遺跡的保護(hù)會(huì)存在矛盾，但化解矛盾的方式并不是一股腦的大拆大建，而是最大限度地減少對(duì)古建筑的破壞。城市建設(shè)應(yīng)該規(guī)劃先行和法規(guī)先行，而不能成為官員追求政績(jī)的一種手段。

    北京動(dòng)物園不僅僅是一座動(dòng)物園，也是一座有百年歷史的動(dòng)物園，是京城的歷史古跡。一座城市的歷史古建筑的命運(yùn)應(yīng)該當(dāng)?shù)氐木用駚?lái)決定，同樣北京動(dòng)物園的搬遷與否也應(yīng)問(wèn)問(wèn)北京人的心聲，他們有參與權(quán)與決定權(quán)。如果說(shuō)，動(dòng)物園搬遷到郊區(qū)是為了改善動(dòng)物們的生存和居住環(huán)境，那也請(qǐng)問(wèn)問(wèn)動(dòng)物們的心聲。關(guān)于北京動(dòng)物園的搬遷提案，不僅要讓相關(guān)部門參與到?jīng)Q策過(guò)程中，充分發(fā)揮其職能，同時(shí)還要公眾參與其中，起到監(jiān)督作用，這樣才不會(huì)造成城市建設(shè)中的相關(guān)規(guī)劃缺位。

    綜上可知，北京城的發(fā)展不能以犧牲人文情感和文化古跡為代價(jià)，政協(xié)以解決了發(fā)展空間的問(wèn)題，使動(dòng)物遠(yuǎn)離噪音和空氣污染，徹底改善動(dòng)物的生活和居住環(huán)境為理由將動(dòng)物園搬走，這未必是治本的最佳手段。