分規(guī)模統(tǒng)計(jì)得出，大型企業(yè)和中型企業(yè)的僵尸企業(yè)比例最高，但由于基數(shù)比較小，大部分僵尸企業(yè)還是小型企業(yè)。

　　分年齡統(tǒng)計(jì)來(lái)看，隨著企業(yè)年齡的增長(zhǎng)，僵尸企業(yè)的比例越來(lái)越高。成立1-5年的企業(yè)中，只有約3%的企業(yè)是僵尸企業(yè)；而在成立超過(guò)三十年的“老”企業(yè)中，約有23%的企業(yè)都是僵尸企業(yè)。

    如何判斷誰(shuí)是僵尸企業(yè)？

　　不是所有資不抵債、入不敷出的企業(yè)都無(wú)法挽救。當(dāng)遇到一次性或周期性沖擊的時(shí)候，部分企業(yè)也會(huì)陷入困境，當(dāng)前述沖擊扭轉(zhuǎn)之后，這些企業(yè)仍能恢復(fù)活力。

　　如何把這些企業(yè)和僵尸企業(yè)區(qū)分開(kāi)呢？在僵尸電影里，一個(gè)人如果被僵尸咬了，需要過(guò)一段時(shí)間才會(huì)變成僵尸。因此，任何從野外回來(lái)的或是身上有傷口的人，都要被隔離觀察，如果觀察期間沒(méi)事就是正常人，變成僵尸了那就立即消滅。

　　因此，對(duì)“疑似”僵尸企業(yè)也可以考慮設(shè)立一個(gè)觀察期限。如果一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)不善，即使行業(yè)總體處于景氣時(shí)也是如此，那么在經(jīng)濟(jì)下行周期的時(shí)候更加扭虧無(wú)望，可以判定為僵尸企業(yè)。

　　誰(shuí)不想讓僵尸企業(yè)死掉？

　　考慮到僵尸企業(yè)的危害性，唯一的解決辦法是讓它盡快破產(chǎn)、入土為安。但為什么還會(huì)有這么多僵尸企業(yè)呢？根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，這應(yīng)該是地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定以及銀行對(duì)壞賬暴露的擔(dān)憂。

　　地方政府不希望僵尸企業(yè)死的原因：

　　僵尸企業(yè)盡管不產(chǎn)生效益，但仍可以為地方政府帶來(lái)稅收，帶來(lái)GDP。有生產(chǎn)就有稅收，有消耗便能生成GDP。

　　僵尸企業(yè)能促進(jìn)地方就業(yè)。畢竟失業(yè)率及維穩(wěn)都是地方政府政績(jī)的要件，僵尸企業(yè)的關(guān)閉、破產(chǎn)無(wú)疑會(huì)直接影響地方失業(yè)率指標(biāo)，也會(huì)催生不穩(wěn)定因素。

　　保持地方虛假繁榮，既有面子也有里子。比如當(dāng)?shù)厣鲜泄緮?shù)量指標(biāo)，某種程度上就是地方政府開(kāi)展“招商引資”等活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)名片。

　　銀行機(jī)構(gòu)對(duì)僵尸企業(yè)的“錯(cuò)愛(ài)”，或許更多地是因?yàn)橐呀?jīng)被僵尸企業(yè)綁架。

　　假如銀行給一家企業(yè)發(fā)了一筆貸款，一旦這家企業(yè)出了問(wèn)題，那就意味著這家企業(yè)的還款能力出了問(wèn)題，之前給這家企業(yè)的貸款就要被當(dāng)成不良貸款。

　　銀行很怕不良貸款，在企業(yè)剛遇到困難的時(shí)候，銀行可能會(huì)更愿意給企業(yè)提供一筆資金，指望輸了血，企業(yè)就能痊愈，或者，至少能保住命。

　　久而久之，銀行便被僵尸企業(yè)所綁架。一旦僵尸企業(yè)退出市場(chǎng)，對(duì)銀行而言，就意味著貸款風(fēng)險(xiǎn)的兌現(xiàn)，也意味著內(nèi)部嚴(yán)格問(wèn)責(zé)的兌現(xiàn)。特別是在“擔(dān)保鏈”背景下，這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)被成倍放大，這顯然也是銀行所不愿看到的。

　　如何讓僵尸企業(yè)入土為安？

　　《中國(guó)僵尸企業(yè)研究報(bào)告》給出了減少僵尸企業(yè)的五條政策建議：第一，減少政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)，尤其是慎用產(chǎn)業(yè)政策。第二，完善國(guó)資委對(duì)國(guó)企的考核指標(biāo)，全面理解“做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)”。第三，強(qiáng)化銀行的預(yù)算硬化。第四，多渠道化解過(guò)剩產(chǎn)能，鼓勵(lì)企業(yè)兼并重組和改制分流，加快建立和完善社會(huì)保障網(wǎng)。第五，加快國(guó)企改革步伐，關(guān)鍵是明確國(guó)企定位。

　　魯班咨詢建議，在“三去一降一補(bǔ)”的供給側(cè)改革背景下，對(duì)待僵尸企業(yè)，需把淘汰落后產(chǎn)能與增加新產(chǎn)能捆綁作為重點(diǎn)，完善設(shè)備注冊(cè)制度及破產(chǎn)清算制度；同時(shí)，建立嚴(yán)格的產(chǎn)能監(jiān)測(cè)體系，將提高技術(shù)、環(huán)保、能耗等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為改革重任，對(duì)待不達(dá)標(biāo)的企業(yè)，堅(jiān)決整改或關(guān)停，毫不姑息。