8.37億元，中國鐵建!7.80億元，中國交建!而將這些內(nèi)容聯(lián)系在一起的關(guān)鍵詞，是財(cái)務(wù)報告上一個經(jīng)常被忽略的名目——業(yè)務(wù)招待費(fèi)。

　　公開資料顯示，去年共有9家上市公司的業(yè)務(wù)招待費(fèi)超過1億元，其中絕大多數(shù)為央企，中國鐵建以8.37億元居首，另有241家上市公司的業(yè)務(wù)招待費(fèi)超過1000萬元。

　　相關(guān)閱讀：“8億元招待費(fèi)”背后的建筑業(yè)潛規(guī)則　中國鐵建擬降10%業(yè)務(wù)招待費(fèi) 8.37億招待費(fèi)受非議

　　不能說的秘密?

　　在國家嚴(yán)控“三公消費(fèi)”的大背景下，8.37億元的業(yè)務(wù)招待費(fèi)將中國鐵建推至風(fēng)口浪尖，其負(fù)責(zé)人甚至“懇求記者不要再進(jìn)行報道”。而記者查閱部分A股建筑央企2012年年報發(fā)現(xiàn)，除中國鐵建外，中國建筑、中國交建、葛洲壩、上海建工等建筑企業(yè)均報出了高額招待費(fèi)。

　　中國鐵建2012年年報顯示，其報告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營收4843億元，凈利潤84.78億元，8.37億元的業(yè)務(wù)招待費(fèi)相當(dāng)于其全年凈利潤的近一成。從中國鐵建近3年的年報看，其巨額業(yè)務(wù)招待費(fèi)已成慣例。2010年-2012年，中國鐵建的業(yè)務(wù)招待費(fèi)分別高達(dá)8.75億元、8.77億元、8.37億元。

　　另一家建筑業(yè)巨頭中國建筑此次雖未“上榜”，但記者查閱其近兩年的年報后發(fā)現(xiàn)，2011年該公司的業(yè)務(wù)招待費(fèi)為7.23億元，同比增幅達(dá)34.39%;2012年，該公司雖未單獨(dú)披露業(yè)務(wù)招待費(fèi)，但“其他”一欄的數(shù)字高達(dá)17.4億元，相比于2011年的4.42億元，個中“秘密”不得而知。對此，中國建筑董秘辦工作人員回復(fù)記者稱，公司更重視業(yè)務(wù)招待費(fèi)占總營收的比重，目前呈持續(xù)下降趨勢，如果有疑問，可咨詢相關(guān)財(cái)務(wù)人員。

　　行業(yè)潛規(guī)則?

　　何謂業(yè)務(wù)招待費(fèi)?根據(jù)上市公司相關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定，業(yè)務(wù)招待費(fèi)是指企業(yè)在經(jīng)營管理等活動中，用于接待應(yīng)酬而支付的各種費(fèi)用，包括對外聯(lián)絡(luò)、公關(guān)交往、會議接待、來賓接待等活動產(chǎn)生的費(fèi)用。在不少業(yè)內(nèi)人士看來，業(yè)務(wù)招待費(fèi)主要用于吃飯、送禮，打點(diǎn)關(guān)系，這項(xiàng)費(fèi)用超支是“家常便飯”。

　　“企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)與政府的招待費(fèi)性質(zhì)不一樣。”著名財(cái)稅專家馬靖昊稱，“后者是財(cái)政預(yù)算資金，屬于納稅人的錢，應(yīng)及時披露，但企業(yè)招待費(fèi)很大程度上是為了滿足企業(yè)發(fā)展的需要，沒有一定之規(guī)，只要合理、合法就可以入賬。”

　　中鐵九局人力資源部某政務(wù)人員告訴記者，業(yè)務(wù)招待費(fèi)中餐飲費(fèi)占主要比重，各公司的財(cái)務(wù)報銷標(biāo)準(zhǔn)不一樣，一旦超支，財(cái)務(wù)部門在入賬時會作變相處理，比如，把超支的餐飲發(fā)票開成材料發(fā)票。他說:“還可能把一部分錢做成勞動保護(hù)費(fèi)、中介機(jī)構(gòu)費(fèi)等，舉例來說，如果送禮花了5萬元，而發(fā)票明細(xì)是中介機(jī)構(gòu)費(fèi)，這也沒什么，調(diào)節(jié)業(yè)務(wù)招待費(fèi)不難。”

　　中建二局市場部某工作人員指出，建筑企業(yè)，尤其是工程總包企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)一般都高于賬面值。“建筑企業(yè)的業(yè)務(wù)招待范圍很廣，從設(shè)計(jì)、監(jiān)理到政府工作人員等，還會根據(jù)招待對象的不同層次(如總包、分包、分包下屬項(xiàng)目)以及項(xiàng)目成本來確定招待層次。”他說。

　　另一位不愿具名的項(xiàng)目經(jīng)理則直言，工程項(xiàng)目是建筑企業(yè)的命脈，為了搶到工程，企業(yè)就必須多打點(diǎn)關(guān)系，多加運(yùn)作。“不少企業(yè)每個月底都會為下個月做一份盈利預(yù)算計(jì)劃，這其中就涉及開辦費(fèi)，包括員工的工資、獎金、辦公用品采購費(fèi)，也包括業(yè)務(wù)招待費(fèi)?，F(xiàn)在，也有不少企業(yè)將業(yè)務(wù)招待費(fèi)計(jì)入市場開拓費(fèi)一項(xiàng)。”他說，“對手的實(shí)力和后臺、項(xiàng)目本身的利潤率以及本企業(yè)與甲方的關(guān)系都需要考慮，特別是在項(xiàng)目招投標(biāo)時，工程招標(biāo)書上的‘取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)’往往關(guān)系到項(xiàng)目的利潤率，有時候企業(yè)信譽(yù)、業(yè)績等都是次要的。這是由大環(huán)境決定的，這樣的灰色地帶確實(shí)很難監(jiān)管。”

　　權(quán)力尋租的衍生品?

　　北京市兩高律師事務(wù)所工程律師王文杰指出，業(yè)務(wù)招待費(fèi)問題之所以引起社會公眾的關(guān)注和質(zhì)疑，主要是因?yàn)樯媸缕髽I(yè)多為央企或國企。從《中華人民共和國憲法》看，央企或國企屬于全民所有，涉及全民利益和國家利益;從《中華人民共和國公司法》看，業(yè)務(wù)招待費(fèi)關(guān)乎股東和股民利益;從《中華人民共和國稅法》看，業(yè)務(wù)招待費(fèi)與財(cái)政稅收有關(guān);從《中華人民共和國刑法》看，業(yè)務(wù)招待費(fèi)可能與腐敗、犯罪行為相關(guān)。

　　王文杰分析說，業(yè)務(wù)招待費(fèi)是一個側(cè)重于稅收管理和財(cái)務(wù)管理的概念。“《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》規(guī)定，企業(yè)發(fā)生的與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出，將按發(fā)生額的60%扣除，但最高不得超過當(dāng)年銷售(或營業(yè))收入的5%。。”王文杰說，“但是，該法沒有明確業(yè)務(wù)招待費(fèi)所包含的具體內(nèi)容。這樣一來，業(yè)務(wù)招待費(fèi)就成了一個‘口袋’，只要不超過規(guī)定的數(shù)額，企業(yè)就可以變著法子往里裝個人私利、小團(tuán)體利益，甚至是違法犯罪行為。”

　　王文杰表示，按照規(guī)定，業(yè)務(wù)招待費(fèi)能夠在稅前扣除，必須要有充分、有效的票據(jù)和資料來證明這部分支出的真實(shí)性、合理性。所謂合理性，指的是企業(yè)列支的業(yè)務(wù)招待費(fèi)，必須與生產(chǎn)經(jīng)營活動直接相關(guān)，并且是正常和必要的。而且，企業(yè)當(dāng)期列支的業(yè)務(wù)招待費(fèi)應(yīng)與當(dāng)期的業(yè)務(wù)成交量相吻合，否則，就會面臨潛在的稅收風(fēng)險。

　　“其實(shí)，業(yè)務(wù)招待費(fèi)還涉及股民的知情權(quán)問題，這是目前的法律困境之一，直接影響股民對上市公司和資本市場的信任。股民要想了解業(yè)務(wù)招待費(fèi)是否存在貓膩，是否侵犯股民合法權(quán)益，應(yīng)該走法律程序，但目前相關(guān)法律規(guī)定缺失。建筑央企或國企具有更大的政策、資源優(yōu)勢，應(yīng)該承擔(dān)更大的社會責(zé)任，不能凌駕于法律和市場秩序之上。”王文杰指出。