從2010年6月到現(xiàn)在的兩年，對(duì)中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司、云南普洱旅游環(huán)線公路工程建設(shè)指揮部和平安保險(xiǎn)公司云南分公司來(lái)說，可謂是糾纏不清的兩年。

　　2010年6月，中國(guó)公路工程咨詢集團(tuán)有限公司和云南普洱旅游環(huán)線公路工程建設(shè)指揮部（下稱投保方）與平安保險(xiǎn)公司云南分公司簽訂了一份保額為8億元的保險(xiǎn)合同。但是，由于當(dāng)?shù)靥厥獾牡刭|(zhì)條件，云南普洱旅游環(huán)線公路工程建設(shè)工地連續(xù)多次發(fā)生了塌方事故。投保方先后向平安保險(xiǎn)公司云南分公司報(bào)案31次，但30次均遭到拒賠。投保方在向中國(guó)保監(jiān)會(huì)云南監(jiān)管局投訴無(wú)果后，近日又上書中國(guó)保監(jiān)會(huì)，要求得到妥善處理。

　　工程保險(xiǎn)為何屢屢“受傷”？究竟是保險(xiǎn)公司無(wú)理拒賠，還是雙方簽訂的工程保險(xiǎn)合同出了問題？

　　博弈兩年

　　2010年6月，投保方與平安保險(xiǎn)公司云南分公司簽訂了《建筑工程一切險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單》，保險(xiǎn)期限為2010年6月26日~2013年6月30日，保額為8億元，保費(fèi)為274.5732萬(wàn)元。

　　由于云南地理位置特殊，地質(zhì)條件不好，云南普洱旅游環(huán)線公路工程剛開工一個(gè)月就發(fā)生了塌方事故。

　　相關(guān)資料顯示，2010年7月18日，強(qiáng)降雨將該工程填方邊坡沖垮，并損壞了建在公路邊第三方倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。次日，投保方第一次向平安保險(xiǎn)公司云南分公司報(bào)了案。

　　投保方稱，平安保險(xiǎn)公司云南分公司工作人員到場(chǎng)后表示拒絕賠付，理由是“強(qiáng)降雨屬于自然現(xiàn)象，并非保單約定的意外事故，并稱降雨可以通過天氣預(yù)報(bào)提前得知，降雨造成的積水問題也可以通過排水等措施解決，所以，此次事故的保險(xiǎn)責(zé)任不成立，無(wú)法賠付”。

　　2010年9月28日，投保方第二次向平安保險(xiǎn)公司云南分公司報(bào)案，原因是“連續(xù)4天的暴雨導(dǎo)致塌方”。平安保險(xiǎn)公司云南分公司的工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，查閱了施工日志、監(jiān)理日志和設(shè)計(jì)圖紙等相關(guān)資料，并對(duì)塌方量進(jìn)行了簽字認(rèn)可，但最終沒有賠償。

　　在隨后兩年的時(shí)間里，投保方先后報(bào)案31次，卻只得到了一筆170萬(wàn)元的賠償金。

　　2012年，投保方向中國(guó)保監(jiān)會(huì)云南監(jiān)管局投訴，要求解決此事。7月，中國(guó)保監(jiān)會(huì)云南監(jiān)管局回復(fù)稱：“此事屬于民事糾紛，依法應(yīng)通過雙方協(xié)商或民事訴訟途徑解決。”

　　經(jīng)過兩年的博弈，雙方的矛盾未得到解決。