去年，古鎮(zhèn)燈博會(huì)已顯疲態(tài)，十年發(fā)展遭遇瓶頸。今年，行業(yè)人士對(duì)新的十年發(fā)展猶抱希望。但是此次燈博會(huì)，并未改善形式和定位，展會(huì)人氣和展品未取得突破，相反，首日人氣下降，且部分觀者稱，占據(jù)展會(huì)半壁江山的LED企業(yè)，并無看到前沿技術(shù)的體現(xiàn)。

　　此次燈博會(huì)再次增加了LED展位的數(shù)量，但是改善燈博會(huì)，不僅僅是增加LED展的問題，而應(yīng)該從整體上重新進(jìn)行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，提升展品檔次，吸引外地企業(yè)參展，吸引中高端產(chǎn)品參展，真正對(duì)行業(yè)形成導(dǎo)向作用。

　　今年眾多品牌的缺席和觀眾關(guān)注度的減少使燈博會(huì)變得有些尷尬?；旧现皇侵猩奖镜氐钠髽I(yè)作為一種義務(wù)和責(zé)任在“撐場”。對(duì)于以本土企業(yè)為主的燈博會(huì)，可以說是難以看到行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，但卻能看到燈都的發(fā)展現(xiàn)狀。人氣的直線下降，產(chǎn)品的同質(zhì)化和大打價(jià)格戰(zhàn)，參展企業(yè)的疲倦等，不僅折射出燈博會(huì)歷時(shí)十一年遭遇到前從未有的瓶頸，同時(shí)也給古鎮(zhèn)未來的發(fā)展敲了警鐘。由此，燈博會(huì)改革箭在弦上，勢在必發(fā)。否則，將會(huì)長期處于如同“雞肋”的尷尬地位。

　　傳統(tǒng)整體家居照明轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)與困惑

　　傳統(tǒng)整體家居照明品轉(zhuǎn)型到LED整體家居照明，對(duì)于很多落在后面的企業(yè)而言都是一個(gè)契機(jī)，如同太子登極、加官進(jìn)爵。有人登位有人遜位，有人得志有人失意。但后來者如何偷步搶占了前面人的茅坑，后進(jìn)者如何加速超前走了別人的路，讓別人無處如廁、無路可走?這是一個(gè)技術(shù)性的問題，它的努力和機(jī)遇各占五成。“努力”大家都懂，那“機(jī)遇”具體是什么東西?人們很喜歡把“危機(jī)”兩字拆解，以證實(shí)凡事兩看——有“危”有“機(jī)”的中庸觀點(diǎn)。

　　筆者認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)陳舊但并未過時(shí)或失真。我們可以F1為例子說明，轉(zhuǎn)型期事實(shí)上就相當(dāng)于經(jīng)過了一個(gè)賽車拐彎位，懂行的人都知道，拐彎前車手都在做好超前的準(zhǔn)備。修煉好拐彎戰(zhàn)術(shù)，車屁股來個(gè)漂亮的漂移，掌握賽車的制動(dòng)以越過對(duì)方，就是緊隨其后的車手甩掉前面車手的反勝法寶。這是所謂的“機(jī)”;但同時(shí)由于F1賽場上車速極高，轉(zhuǎn)向時(shí)往往是翻側(cè)意外高發(fā)區(qū)，玩著漂移一不小心就漂到天堂去。這是所謂的“危”。

　　在這種危與機(jī)相輔相生的情形下，部分傳統(tǒng)整體家居照明品牌對(duì)于是否轉(zhuǎn)型LED整體家居照明，或多久才能轉(zhuǎn)型LED整體家居照明仍然心存疑慮，也就很好理解。研發(fā)技術(shù)、人才隊(duì)伍、規(guī)?；a(chǎn)能力、管理體系升級(jí)、家居照明創(chuàng)新渠道、售后服務(wù)體系等方面是否匹配得上LED家居照明需求的發(fā)展?貿(mào)然進(jìn)攻LED領(lǐng)域等同于盲目拐彎位加速超前，只有硬實(shí)力、軟實(shí)力與時(shí)機(jī)的配合，才不致在技術(shù)性漂移的時(shí)候漂到天堂里去，將企業(yè)的未來斷送在一念沖動(dòng)間。

　　國內(nèi)首個(gè)主題園開放體驗(yàn)不一樣的LED

　　乍一看“LED”，行外人想到的更多是科學(xué)與技術(shù)，歸類于嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)范疇。然而，LED的發(fā)展最終會(huì)走向民用，成為與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的一部分。很多時(shí)候，我們倡導(dǎo)LED應(yīng)用要以人為本，可是倘若人們對(duì)LED一無所知的話，從何“以人為本”?如今，手機(jī)注重用戶體驗(yàn)，家具注重用戶體驗(yàn)，就連一個(gè)小插板也要注重用戶體驗(yàn)的時(shí)代，LED怎能不“用戶體驗(yàn)”呢?

　　筆者認(rèn)為，“用戶體驗(yàn)，以人為本”或許就是這一體驗(yàn)館存在的初衷與目標(biāo)。

　　目前LED產(chǎn)業(yè)的推廣，更多的是政府主導(dǎo)，一個(gè)政策下來，必須執(zhí)行，這是為了LED產(chǎn)業(yè)未來有個(gè)廣闊的發(fā)展空間。然而，在推廣過程當(dāng)中，弊端顯現(xiàn)在只是一味去推，未曾從人們的感受出發(fā);事實(shí)上，很多行外人士對(duì)LED的認(rèn)識(shí)只停留在“耳熟”的階段，要接受和使用還需要時(shí)間。

　　行業(yè)的發(fā)展不是“閉門造車”，LED的推廣更不能局限?？梢哉f此次LED主題園體驗(yàn)館的建設(shè)開放，是LED推廣的一次大進(jìn)步，為普羅大眾提供一個(gè)親身嘗試的平臺(tái)，認(rèn)識(shí)LED，并認(rèn)識(shí)LED的應(yīng)用是多元化的。

　　國際談判施壓含汞電光源環(huán)保部醞釀防治新政

　　我國用于節(jié)能燈的汞消耗約為20噸/年，而1毫克汞滲入地下會(huì)造成360噸水及周圍土壤的污染，這些數(shù)據(jù)并不是新鮮事而是目前電光源所面臨的客觀事實(shí)。作為世界上最大汞生產(chǎn)、使用和排放國，我國已成為全球汞污染最嚴(yán)重的地區(qū)。但如今中國在汞污染防治工作上卻存在基礎(chǔ)研究薄弱、缺乏經(jīng)濟(jì)可行性替代和減排技術(shù)等諸多問題。

　　國外已經(jīng)有了近20年的基礎(chǔ)研究和技術(shù)儲(chǔ)備，而中國幾乎毫無準(zhǔn)備，所以頻頻在談判中顯得非常被動(dòng)。“先污染后治理”之說在中國是行不通的，這種犧牲環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)不能繼續(xù)存在，環(huán)境保護(hù)不應(yīng)當(dāng)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，二者應(yīng)當(dāng)而且可以同步進(jìn)行，否則最終只會(huì)影響節(jié)能燈的發(fā)展，而且我們中國也沒有“先污染后治理”的資本和條件。

　　這次由于要履行國際公約的壓力，我國不得不著手新政，到底這種“壓力”能否成為防治的“動(dòng)力”呢?筆者在此不敢保證，但環(huán)保部可以考慮借鑒國外對(duì)汞污染防治的技術(shù)研究，而不是僅僅的“落實(shí)……鼓勵(lì)……推動(dòng)……要求……不要……”這樣的口頭承諾。