去年,古鎮(zhèn)燈博會(huì)已顯疲態(tài),十年發(fā)展遭遇瓶頸。今年,行業(yè)人士對(duì)新的十年發(fā)展猶抱希望。但是此次燈博會(huì),并未改善形式和定位,展會(huì)人氣和展品未取得突破,相反,首日人氣下降,且部分觀者稱,占據(jù)展會(huì)半壁江山的LED企業(yè),并無看到前沿技術(shù)的體現(xiàn)。
此次燈博會(huì)再次增加了LED展位的數(shù)量,但是改善燈博會(huì),不僅僅是增加LED展的問題,而應(yīng)該從整體上重新進(jìn)行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,提升展品檔次,吸引外地企業(yè)參展,吸引中高端產(chǎn)品參展,真正對(duì)行業(yè)形成導(dǎo)向作用。
今年眾多品牌的缺席和觀眾關(guān)注度的減少使燈博會(huì)變得有些尷尬?;旧现皇侵猩奖镜氐钠髽I(yè)作為一種義務(wù)和責(zé)任在“撐場”。對(duì)于以本土企業(yè)為主的燈博會(huì),可以說是難以看到行業(yè)的風(fēng)向標(biāo),但卻能看到燈都的發(fā)展現(xiàn)狀。人氣的直線下降,產(chǎn)品的同質(zhì)化和大打價(jià)格戰(zhàn),參展企業(yè)的疲倦等,不僅折射出燈博會(huì)歷時(shí)十一年遭遇到前從未有的瓶頸,同時(shí)也給古鎮(zhèn)未來的發(fā)展敲了警鐘。由此,燈博會(huì)改革箭在弦上,勢在必發(fā)。否則,將會(huì)長期處于如同“雞肋”的尷尬地位。
傳統(tǒng)整體家居照明轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)與困惑
傳統(tǒng)整體家居照明品轉(zhuǎn)型到LED整體家居照明,對(duì)于很多落在后面的企業(yè)而言都是一個(gè)契機(jī),如同太子登極、加官進(jìn)爵。有人登位有人遜位,有人得志有人失意。但后來者如何偷步搶占了前面人的茅坑,后進(jìn)者如何加速超前走了別人的路,讓別人無處如廁、無路可走?這是一個(gè)技術(shù)性的問題,它的努力和機(jī)遇各占五成。“努力”大家都懂,那“機(jī)遇”具體是什么東西?人們很喜歡把“危機(jī)”兩字拆解,以證實(shí)凡事兩看——有“危”有“機(jī)”的中庸觀點(diǎn)。
筆者認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)陳舊但并未過時(shí)或失真。我們可以F1為例子說明,轉(zhuǎn)型期事實(shí)上就相當(dāng)于經(jīng)過了一個(gè)賽車拐彎位,懂行的人都知道,拐彎前車手都在做好超前的準(zhǔn)備。修煉好拐彎戰(zhàn)術(shù),車屁股來個(gè)漂亮的漂移,掌握賽車的制動(dòng)以越過對(duì)方,就是緊隨其后的車手甩掉前面車手的反勝法寶。這是所謂的“機(jī)”;但同時(shí)由于F1賽場上車速極高,轉(zhuǎn)向時(shí)往往是翻側(cè)意外高發(fā)區(qū),玩著漂移一不小心就漂到天堂去。這是所謂的“危”。
在這種危與機(jī)相輔相生的情形下,部分傳統(tǒng)整體家居照明品牌對(duì)于是否轉(zhuǎn)型LED整體家居照明,或多久才能轉(zhuǎn)型LED整體家居照明仍然心存疑慮,也就很好理解。研發(fā)技術(shù)、人才隊(duì)伍、規(guī)?;a(chǎn)能力、管理體系升級(jí)、家居照明創(chuàng)新渠道、售后服務(wù)體系等方面是否匹配得上LED家居照明需求的發(fā)展?貿(mào)然進(jìn)攻LED領(lǐng)域等同于盲目拐彎位加速超前,只有硬實(shí)力、軟實(shí)力與時(shí)機(jī)的配合,才不致在技術(shù)性漂移的時(shí)候漂到天堂里去,將企業(yè)的未來斷送在一念沖動(dòng)間。
國內(nèi)首個(gè)主題園開放體驗(yàn)不一樣的LED
乍一看“LED”,行外人想到的更多是科學(xué)與技術(shù),歸類于嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)范疇。然而,LED的發(fā)展最終會(huì)走向民用,成為與人們?nèi)粘I钕⑾⑾嚓P(guān)的一部分。很多時(shí)候,我們倡導(dǎo)LED應(yīng)用要以人為本,可是倘若人們對(duì)LED一無所知的話,從何“以人為本”?如今,手機(jī)注重用戶體驗(yàn),家具注重用戶體驗(yàn),就連一個(gè)小插板也要注重用戶體驗(yàn)的時(shí)代,LED怎能不“用戶體驗(yàn)”呢?
筆者認(rèn)為,“用戶體驗(yàn),以人為本”或許就是這一體驗(yàn)館存在的初衷與目標(biāo)。
目前LED產(chǎn)業(yè)的推廣,更多的是政府主導(dǎo),一個(gè)政策下來,必須執(zhí)行,這是為了LED產(chǎn)業(yè)未來有個(gè)廣闊的發(fā)展空間。然而,在推廣過程當(dāng)中,弊端顯現(xiàn)在只是一味去推,未曾從人們的感受出發(fā);事實(shí)上,很多行外人士對(duì)LED的認(rèn)識(shí)只停留在“耳熟”的階段,要接受和使用還需要時(shí)間。
行業(yè)的發(fā)展不是“閉門造車”,LED的推廣更不能局限??梢哉f此次LED主題園體驗(yàn)館的建設(shè)開放,是LED推廣的一次大進(jìn)步,為普羅大眾提供一個(gè)親身嘗試的平臺(tái),認(rèn)識(shí)LED,并認(rèn)識(shí)LED的應(yīng)用是多元化的。
國際談判施壓含汞電光源環(huán)保部醞釀防治新政
我國用于節(jié)能燈的汞消耗約為20噸/年,而1毫克汞滲入地下會(huì)造成360噸水及周圍土壤的污染,這些數(shù)據(jù)并不是新鮮事而是目前電光源所面臨的客觀事實(shí)。作為世界上最大汞生產(chǎn)、使用和排放國,我國已成為全球汞污染最嚴(yán)重的地區(qū)。但如今中國在汞污染防治工作上卻存在基礎(chǔ)研究薄弱、缺乏經(jīng)濟(jì)可行性替代和減排技術(shù)等諸多問題。
國外已經(jīng)有了近20年的基礎(chǔ)研究和技術(shù)儲(chǔ)備,而中國幾乎毫無準(zhǔn)備,所以頻頻在談判中顯得非常被動(dòng)。“先污染后治理”之說在中國是行不通的,這種犧牲環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)不能繼續(xù)存在,環(huán)境保護(hù)不應(yīng)當(dāng)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,二者應(yīng)當(dāng)而且可以同步進(jìn)行,否則最終只會(huì)影響節(jié)能燈的發(fā)展,而且我們中國也沒有“先污染后治理”的資本和條件。
這次由于要履行國際公約的壓力,我國不得不著手新政,到底這種“壓力”能否成為防治的“動(dòng)力”呢?筆者在此不敢保證,但環(huán)保部可以考慮借鑒國外對(duì)汞污染防治的技術(shù)研究,而不是僅僅的“落實(shí)……鼓勵(lì)……推動(dòng)……要求……不要……”這樣的口頭承諾。
相關(guān)文章
- ·市場預(yù)測:下半年LED照明需求增加顯著
- ·白熾燈將退出歷史舞臺(tái) 照明業(yè)進(jìn)入省時(shí)代
- ·政策利好難阻訂單下滑 LED照明面臨洗牌
- ·投資速度放緩 LED照明企業(yè)靜待黎明
- ·佛山照明墮落背后:內(nèi)斗或致燈王褪色
- ·佛山照明年報(bào)造假調(diào)查:董事長兩子暗設(shè)關(guān)聯(lián)公司
- ·探析LED照明滲透民用消費(fèi)市場之路
- ·5000億元產(chǎn)業(yè)規(guī)模目標(biāo)能否讓LED化危為機(jī)
- ·LED產(chǎn)業(yè)如何突出重圍
- ·沒有政府補(bǔ)貼 LED照明產(chǎn)業(yè)如何走“獨(dú)木橋”